英国 意大利 匈牙利 希腊 西班牙 乌克兰 斯洛文尼亚 斯洛伐克 塞尔维亚 瑞士 瑞典 葡萄牙 挪威 摩纳哥 摩尔多瓦 马其顿 马耳他 罗马尼亚 卢森堡 立陶宛 拉脱维亚 克罗地亚 捷克 黑山 荷兰 芬兰 法国 俄罗斯 德国 丹麦 波兰 波黑 冰岛 比利时 保加利亚 白俄罗斯 奥地利 爱沙尼亚 爱尔兰 阿尔巴尼亚 查看更多
来源:迈签网
2017-09-07
最近有很多关于加拿大十年期签证的消息引起了大家关注,甚至有传闻说加拿大十年期签证可能会取消。言之凿凿说取消的原因是很多人,特别是一些生活在加拿大的中国人利用这项签证来逃税。
这些消息是真的吗?实际上并没有任何可靠消息说加国政府会取消十年期签证,不过关于利用十年期签证可以少交税倒是真的。不过人家这也不是逃税,而是避税。记住,逃税是违法的,合理避税在任何一个法治国家都是正常情况。
最近一段时间不少中文自媒体或网络媒体传播关于“取消加拿大十年期签证”的稿子,实际该稿子里面内容基本都是可信的,大量内容也都是出自加拿大正规媒体《温哥华太阳报》(Vancouver Sun)。但据此说加拿大要取消十年期签证却是单纯的误解和谣言。
原文中,关于取消十年期签证的说法并不是出自任何加拿大政府部门或者官方人士,而仅仅是一位律师的建议:
律师Hyman说,10年签证的流行导致了很多人放弃身份,而这些人以前曾是永居权申请的主申。这也意味着他们放弃成为加拿大公民。加拿大税法的漏洞允许这些人向配偶和子女以及其他家庭成员“转移财富,不论多少”。很多时候,这些家庭成员用这些钱来购置房产,尤其是在大温地区。
Hyman敦促联邦自由党弥补税务政策的漏洞,避免外国人放弃自己的永居身份,以免数年后他们再利用已有加拿大国籍的家人子女担保来申请身份。
媒体采访的这位律师认为十年期签证为加拿大税收方面开了一个漏洞,他希望联邦政府可以堵上这个税收漏洞。所以,并没有任何关于取消十年期签证的正式说法出来,加拿大国内主流媒体也并没有关于取消该项签证的直接相关报道。
我们都知道,无论是在中国国内还是在加拿大那边,律师都仅仅只是民间人士的身份。律师所说的话,只能算作是一家之言,而无法作为政策风向标。如果上面这话是加拿大移民部长说出来的,那才是“重大新闻”。对于这位律师的观点,我们只能看做他个人对于加拿大联邦政府的建议。而且仅仅是民间建议,影响力十分有限。从稿件的编辑角度来说,将英文媒体针对加拿大十年期签证的总结梳理稿件,编译提炼为“要取消十年期签证?”的说法,有标题党和误导读者的嫌疑。
虽然原文中关于“取消十年期签证”的说法算是一种误解,但实际文中说的情况确实不假,很多华人家庭可以利用十年期提供的便利,在不向加拿大政府交税的情况下享受到加拿大这边的福利。为什么会这样呢?说白了还是因为加国的政策太好了。
高福利高税收的加拿大虽然被称之为“万税之国”,但一般情况下也是会区分税务居民和非税务居民的,大家一看到“非税务居民”这个说法就知道这不是加国政府征税的主要对象。根据相关规定,非税务居民定义是这样的:
正常的、经常的、习惯上居住在另一个国家,且不被认为是加拿大居民,在加拿大没有显著的居留联系,且整年住在加国境外,或一年中在加国停留不超过183天,也非加国政府驻外人员。
对于持有十年期签证的中国人来说,基本上是符合这个条件的:
身份是中国公民
每次入境每次停留不会超过6个月(180天左右)
长期停留地并非在加拿大
依据这两条政策,现实中就出现了这样的家庭:妻子取得永居带着孩子长期停留在加拿大,丈夫长期在国内工作赚钱,依靠十年期签证每年在加拿大停留时间保持在非税务居民要求之内。由于妻子作为全职主妇并没有收入,丈夫收入不能计入加拿大税收范围内,所以这种家庭可以基本不交所得税或者交得很少。但是妻子和孩子作为正常的加拿大居民,政府教育、育儿、医疗等方面的福利还是与一般加拿大家庭一致。
少交钱,多拿福利,看起来似乎还是挺划算的事情。而且因为上面这些操作全部是按照加国现行法律在执行,所以并不能算是违法犯罪,而是完全合法的行为。实际上这不能算是传闻中说的“逃税”,而应该称之为“避税”,也就是利用税法上的漏洞或税法允许的办法,作适当的财务安排或税收策划,在不违反税法规定的前提下,达到减轻或解除税负的目的。在追求依法办事的加拿大,现在这样做似乎是没有法律问题的。
所以大家对于十年期签证不必有太多担心,按照目前加拿大政府的执政方针和现阶段的政策风格,十年期签证不会玩突然消失的。